Science et Foi

J'ai longtemps pensé qu'approche scientifique et foi étaient conciliables, ce n'est plus le cas. J'ai longtemps distingué deux sortes de vérités, celles de la science qui ne sont que temporaires, en perpétuel remaniement au fur et à mesure que progressent les recherches et les connaissances, et celles de la foi, certitudes indémontrables par définition, détachées de la réalité matérielle, désincarnées, s'adressant à nos sentiments, à nos rêves et nos désirs.

Cette position m'apparaît intenable et mener à une espèce de schizophrénie peut-être bénigne faisant cohabiter en nous deux logiciels aux algorithmes incompatibles (voir l'image illustrant cet article). Nous basculons de l'un à l'autre selon les situations et surtout selon ce qui nous arrange, tantôt rationnels quand nous essayons d'user de la méthode scientifique, tantôt irrationnels en nous en remettant à la foi, au dogme et à son refus des preuves.

Face au doute, la foi dit : si tu doute c'est que tu ne crois pas assez fort, renforce ta foi et le doute s'évanouira. Face au doute la science cherche et expérimente pour voir, toucher, mesurer la pertinence et la réalité de ce qui peut fonder le doute. En fonction des résultats, on lève le doute soit en améliorant la théorie, soit en changeant de paradigme (révolution scientifique) ce qui amène à une refonte complète de la théorie depuis ses fondements voire la création d'une nouvelle théorie. Même si l'algorithme de la science est plus compliqué, il est meilleur en ce qu'il permet et implique même une amélioration continue de sa propre efficacité et de notre compréhension du monde et de nous mêmes.